अमेरिकी जिला न्यायाधीश एंड्रयू कार्टर ने के खिलाफ मुकदमा खारिज कर दिया बिनेंस क्योंकि दावेदारों ने अपना मामला लाने के लिए बहुत लंबा इंतजार किया है।
दावेदारों ने मुकदमे में आरोप लगाया कि बिनेंस ने अपंजीकृत टोकन बेचकर प्रतिभूति कानूनों का उल्लंघन किया और उपयुक्त अधिकारियों के साथ पंजीकरण करने में विफल रहे।
उन आधारों पर मामले की कोशिश करने के बजाय, न्यायाधीश कार्टर ने इस आधार पर दावों को खारिज कर दिया कि कानूनी कार्रवाई के लिए दावेदारों को दायर करने से पहले एक वर्ष से अधिक समय बीत चुका था।
सीमाओं का एक क़ानून एक निर्धारित समय को संदर्भित करता है जब कानूनी कार्यवाही लाई जा सकती है। यह अपराध और राज्य/स्थानीय क्षेत्राधिकार के आधार पर भिन्न होता है। लेकीन मे न्यूयॉर्कजहां यह मुकदमा लाया गया था, “छोटे-मोटे अपराधों” की एक साल की सीमाएं हैं।
“अधिकांश गुंडागर्दी के अपराधों में सीमा अवधि की पांच साल की क़ानून है। दुष्कर्म के अपराधों में दो साल की सीमा अवधि होती है, जबकि छोटे अपराधों में आम तौर पर एक साल की सीमाएं होती हैं।”
क्या न्याय हुआ या बिनेंस को एक भाग्यशाली ब्रेक मिला?
Binance तकनीकी रूप से केस जीतता है
2017 में, दावेदारों ईओएस, क्यूएसपी, केएनसी, टीआरएक्स, फन, आईसीएक्स, ओएमजी, लेंड और ईएलएफ टोकन खरीदने के लिए बिनेंस प्लेटफॉर्म का इस्तेमाल किया था, जो बाद में मूल्य में गिरावट आई।
यह आरोप लगाया गया है कि Binance ने गलत तरीके से टोकन बेचे थे और उन्हें क्रिप्टोक्यूरेंसी ट्रेडिंग से जुड़े जोखिमों के बारे में चेतावनी देने में विफल रहे। दावेदारों ने टोकन प्राप्त करने के लिए भुगतान की गई राशि की वसूली की मांग की।
जज कार्टर ने फैसला सुनाया कि कानूनी कार्रवाई करने से पहले निवेशकों ने बहुत लंबा इंतजार किया। उन्होंने यह भी निर्धारित किया कि अमेरिकी प्रतिभूति कानून लागू नहीं होते क्योंकि बिनेंस एक घरेलू एक्सचेंज नहीं था, भले ही वह अपनी सेवा प्रदान करने के लिए अमेरिकी सर्वर का उपयोग करता हो।
“वादी को यह कहने से कहीं अधिक आरोप लगाना चाहिए कि वादी ने यूएस में रहते हुए टोकन खरीदे और वह शीर्षक कैलिफोर्निया में स्थित सर्वरों पर या आंशिक रूप से पारित हो गया जो कि बिनेंस की वेबसाइट को होस्ट करता है।”
दावेदारों ने तर्क दिया कि सीमाओं का क़ानून अप्रैल 2020 के मुकदमे से एक साल पहले चलना शुरू हुआ था। यह तब था जब यूएस सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (एसईसी) ने मार्गदर्शन जारी किया था जो संभावित रूप से उनके टोकन को प्रतिभूतियों के रूप में चित्रित करता था, इस प्रकार उन्हें बिनेंस द्वारा कथित गलत काम करने के लिए सचेत करता था।
संदिग्ध दावे
यह तर्क देते हुए कि बिनेंस को उन टोकनों को नहीं बेचना चाहिए क्योंकि वे अपंजीकृत प्रतिभूतियां हो सकती हैं, इस मामले में दावेदारों को जिम्मेदारी से मुक्त कर देती हैं। हालांकि, अगर निवेशकों को अपनी जीत का जश्न मनाना है, तो उन्हें अपने नुकसान को भी स्वीकार करना होगा।
इसके अलावा, यह मेल नहीं खाता है कि अपंजीकृत प्रतिभूतियों की खरीद के कारण हुए नुकसान हुए थे। इसके बजाय, नुकसान होने की संभावना है क्योंकि उन्होंने 2017 बुल मार्केट के चरम पर खरीदा था।
अधिकांश क्रिप्टो निवेशक, जो खेल में बने रहे, जब तक बिटकॉइन दिसंबर 2020 में फिर से $ 20,000 को तोड़ने में कामयाब नहीं हो गया, तब तक अवास्तविक नुकसान हो रहा था। दूसरे शब्दों में, भालू बाजार में सभी टोकन की गिरावट देखी गई; यहां तक कि जिन्हें एसईसी द्वारा प्रतिभूतियों के रूप में नहीं समझा जाता है।
भले ही जज कार्टर अपने फैसले पर कैसे पहुंचे, ऐसा लगता है कि न्याय की जीत हुई है।
प्राप्त करना किनारा क्रिप्टो बाजार पर
क्रिप्टोस्लेट एज के सदस्य बनें और हमारे अनन्य डिस्कॉर्ड समुदाय, अधिक विशिष्ट सामग्री और विश्लेषण तक पहुंचें।
ऑन-चेन विश्लेषण
मूल्य स्नैपशॉट
अधिक संदर्भ
$19/माह के लिए अभी शामिल हों सभी लाभों का अन्वेषण करें