Op-Ed: क्या हिस्सेदारी का सबूत ब्लॉकचेन को भुना रहा है, या इसे बर्बाद कर रहा है?

पिछले कुछ वर्षों में काम के सबूत को खराब प्रतिनिधि मिला है क्योंकि खनन फर्मों ने पर्यावरणीय प्रभावों के साथ विकास किया है। एक ब्लॉकचेन स्टूडियो के सीईओ के रूप में, मैंने खनिकों के पर्यावरणीय प्रभाव से संघर्ष किया है।

मैं कई श्रृंखलाओं में कई ब्लॉक बनाने के लिए व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार हूं। चाहे हम एनएफटी का निर्माण कर रहे हों, स्मार्ट अनुबंध बना रहे हों, या डीएपी विकसित कर रहे हों, स्टूडियो ने ब्लॉकचेन क्षेत्र में बहुत काम किया है।

लेकिन हम पहले से यह भी जानते हैं कि खनन लेनदेन के लिए एक सुपर-सुरक्षित वातावरण बनाता है – सुरक्षा ब्लॉकचेन लेनदेन की निचली रेखा है, आखिरकार। इसलिए, मैं खुद पता लगाना चाहता था: क्या खनन कहीं जा रहा है? क्या एथेरियम 2.0 एक नई दिशा में एक बदलाव को चिह्नित कर रहा है?

यहाँ मैंने जो खोजा है।

कार्य का प्रमाण वास्तव में पर्यावरण को किस हद तक प्रभावित कर रहा है?

हो सकता है कि इस बार हेडलाइंस झूठ न बोलें। जैसे ही हम ग्रह को बचाने, प्रदूषण को कम करने और हरित होने के एक सामान्य लक्ष्य की ओर बढ़ते हैं, कार्य का प्रमाण प्रदूषक क्षेत्र में आता है। इस मामले में, संख्याएं अपने लिए बोलती हैं। रिपोर्ट चौंका देने वाले आंकड़े दिखाती है, जिसमें ऊर्जा की खपत पूरे राज्यों से अधिक है। और छोटे वाले नहीं।

कार्य के प्रमाण का उपयोग महान बिटकॉइन, दूसरे रनर-अप, एथेरियम, बिटकॉइन कैश, लिटकोइन, आदि द्वारा किया जाता है। यदि हम जानते हैं कि लेनदेन की सबसे बड़ी मात्रा बिटकॉइन और ईथर खनन से आती है, तो आप केवल इससे आने वाले पर्यावरणीय प्रभाव की कल्पना कर सकते हैं। आवश्यक कंप्यूटिंग शक्ति। दरअसल, आपको कल्पना करने की जरूरत नहीं है। यहाँ संख्याएँ हैं।

अध्ययनों से पता चलता है कि अकेले बिटकॉइन माइनिंग में Google के कुल बिजली उपयोग का सात गुना खपत होता है। आइए इसे दूसरे कोण से देखें। बिटकॉइन सालाना 122.87 टेरावाट-घंटे का उपयोग करता है; यह नीदरलैंड, अर्जेंटीना और यूएई से अधिक है। लेकिन वे संयुक्त नहीं हैं, प्रत्येक। इथेरियम 99.6 टेरावाट-घंटे की खपत करके दूसरे स्थान पर है, जो बेल्जियम, फिलीपींस से अधिक है।

जब हम इसे कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन में परिवर्तित करते हैं, तो बीटीसी 96 मिलियन टन के साथ आगे बढ़ता है, जबकि ईटीएच खनन 47 मिलियन टन का उत्सर्जन करता है। रिपोर्टों से पता चलता है कि क्रिप्टो बाजार में 15,000 क्रिप्टोकरेंसी और 400 एक्सचेंज हैं। यही वह अन्य डेटा है जिस पर हमें विचार करने की आवश्यकता है। यदि हम जानते हैं कि बाजार लगातार बढ़ रहा है, तो आवश्यक ऊर्जा की मात्रा केवल समय के साथ बढ़ेगी, जबकि खनन दक्षता कम हो जाएगी।

हमारे ग्रह के प्रमुख प्रदूषकों में से एक वैश्विक CO2 उत्सर्जन है। अगर हम जानते हैं कि ऐसा ही है, तो प्रदूषण के लिहाज से पहले से ही चौंकाने वाली संख्या को एक ऐसे तंत्र से क्यों जोड़ा जाए जो उत्सर्जन को बढ़ाता है? यदि हमारा लक्ष्य प्रदूषकों को कम करना है, और यदि कोई सुरक्षित विकल्प है, तो स्विच क्यों न करें? Ethereum पहले से ही Eth2.0 के साथ प्रयास कर रहा है। लेकिन क्या दूसरे भी ऐसा ही करेंगे?

क्या प्रूफ ऑफ स्टेक एक अच्छा विकल्प है?

विकल्पों की बात करें तो, प्रूफ ऑफ स्टेक बचाव के लिए आता है। हालांकि काम का सबूत और हिस्सेदारी का सबूत समान हैं। वे दोनों वितरित नेटवर्क पर उपयोग किए जाने वाले तंत्र का प्रतिनिधित्व करते हैं जिसके माध्यम से प्रतिभागी सहमत हो सकते हैं कि कौन सा लेनदेन ब्लॉक एक विशिष्ट ब्लॉकचेन में जोड़ा गया है। अंतर? उसी अंतिम बिंदु तक पहुंचने की प्रक्रिया।

PoW बड़ी मात्रा में कंप्यूटिंग संसाधनों और ऊर्जा की मांग करता है, जो नए, मान्य ब्लॉक उत्पन्न करते हैं। प्रूफ ऑफ स्टेक स्टेकिंग के इर्द-गिर्द घूमता है। स्टेकिंग वोटिंग की तरह है, क्योंकि प्रतिभागियों, जिन्हें सत्यापनकर्ता के रूप में भी जाना जाता है, एक निश्चित मात्रा में क्रिप्टोकरेंसी को एक ब्लॉक के पीछे दांव पर लगाते हैं जिसे वे ब्लॉकचेन में जोड़ना चाहते हैं। लेन-देन सत्यापित होने के दौरान गिरवी रखे गए सिक्कों को लॉक कर दिया जाता है, लेकिन यदि आप उनका व्यापार करना चाहते हैं तो उन्हें बिना दांव पर लगाया जा सकता है।

PoS को वैध लेनदेन अनुमोदन के लिए क्रिप्टो धारकों को “वोट” करने की आवश्यकता होती है। लेकिन इन सत्यापनकर्ताओं के लिए इसमें क्या है? खैर, वैध लेनदेन पर मतदान करने का इनाम समय के साथ नव निर्मित क्रिप्टो प्राप्त कर रहा है। तो, “दांवदारों” को पुरस्कार मिलता है, और ग्रह पृथ्वी को कम प्रदूषण मिलता है।

प्राथमिक लाभ यह है कि PoS शक्तिशाली कंप्यूटिंग उपकरणों में अतिरिक्त धनराशि निवेश करने की आवश्यकता से बचता है जो बड़ी मात्रा में बिजली की खपत करता है। यही कारण है कि PoS को पहले स्थान पर बनाया गया था – PoW प्रोटोकॉल से आने वाली लगातार बढ़ती, ऊर्जा भक्षण लागतों की प्रतिक्रिया के रूप में।

एक और फायदा पीओडब्ल्यू की तुलना में अधिक मापनीयता और आउटपुट का वादा है। तस्वीर में जटिल समीकरणों के बिना लेनदेन को तेजी से मंजूरी मिलती है। PoS कम ऊर्जा-गहन है और इसकी गति और क्षमता अधिक है। लेकिन क्या प्रोटोकॉल में कोई कमी है?

PoS केंद्रीकरण की ओर झुकता है, क्योंकि बड़ी मात्रा में क्रिप्टोकरेंसी रखने वालों को अधिक शक्ति दी जाती है। वे लेन-देन सत्यापन को अत्यधिक प्रभावित कर सकते हैं, इस प्रकार ब्लॉकचैन की प्रकृति के साथ छेड़छाड़ कर सकते हैं – विकेंद्रीकरण, व्हेल बनाते हैं जो विभिन्न क्रिप्टो की बड़ी आपूर्ति को नियंत्रित करते हैं। एकल सत्यापनकर्ता के लिए कोई सीमा निर्धारित नहीं होने के कारण, धन संकेंद्रण एक संभावित मुद्दा हो सकता है।

सुरक्षा एक और मुद्दा है जो तंत्र को पार करने के लिए एक कठिन बाधा हो सकता है। चोरी और हैकिंग प्रूफ ऑफ स्टेक के मुख्य खतरे हैं, क्योंकि छोटे altcoins के साथ 51 प्रतिशत हमले की अधिक संभावना है। यह तंत्र क्रिप्टो उपयोगकर्ताओं को अपनी लेनदेन सत्यापन शक्तियों को प्राप्त करने के लिए उपयोग करने के बजाय टोकन जमा करने के लिए प्रेरित कर सकता है।

क्या प्रूफ ऑफ स्टेक वास्तव में गंभीरता से लेने के लिए पर्याप्त नेटवर्क सुरक्षा प्रदान करता है?

मैंने व्यक्तिगत रूप से ब्लॉकचेन पर लेनदेन की सुरक्षा में निवेश किया है; मेरा सारा काम इसी पर निर्भर है। इसलिए इससे पहले कि हम जंजीरों को सुरक्षित करने वाले पूरे सर्वसम्मति तंत्र को बदलने के लिए कूदें, मैं गहराई से समझना चाहता हूं कि पीओएस चेन कैसे सुरक्षित हैं और यदि यह पर्याप्त है।

PoS ने स्पष्ट रूप से कई सुधार लाए हैं और उन मुद्दों को अपग्रेड किया है जिन्हें PoW संभाल नहीं सकता है। हालाँकि, नए मुद्दों को उजागर किया जाता है क्योंकि अधिक उपयोगकर्ता इस नए तंत्र में स्थानांतरित हो जाते हैं। PoS की सैद्धांतिक खामियां भविष्य में और किसी बिंदु पर व्यवहार में और भी अधिक सामने आ सकती हैं। इसलिए, अगर हमारे पास एनालिटिक्स और विशेषज्ञों द्वारा ये चेतावनियां हैं, तो क्या हम इन समस्याओं को ठीक कर सकते हैं, या हमें और विकल्पों की तलाश करनी चाहिए?

उदाहरण के लिए, सोलाना इतिहास के सबूत नामक एक पूरी तरह से नई आम सहमति तंत्र का उपयोग करता है, जो सार्वभौमिक ब्लॉकचेन समय और नेटवर्क की गति में वृद्धि के मुद्दे को हल करने में सहायता करता है। यह बिटकॉइन और एथेरियम की तुलना में बहुत अधिक कुशल साबित हुआ है। लेकिन किसी भी आम सहमति तंत्र की तरह, पीओएच के अपने मुद्दे हैं। केंद्रीकरण कम डीएपी और अन्य की चिंता करता है।

यह देखते हुए कि प्रूफ ऑफ स्टेक और प्रूफ ऑफ हिस्ट्री काफी लंबे समय से नहीं हैं, हम अभी किसी निष्कर्ष पर नहीं पहुंच सकते हैं। वे पूरी तरह से परीक्षण या पैमाने पर सिद्ध नहीं हुए हैं। PoS सर्वसम्मति तंत्र को बचाने वाली बात यह है कि इसे केवल वैध ब्लॉकों के सत्यापन और सत्यापन को सुनिश्चित करने के उपायों को शुरू करने का लाभ है। यदि खराब ब्लॉक मान्य हो जाते हैं, तो सत्यापनकर्ता को कटौती का सामना करना पड़ेगा, जिसका अर्थ है कि उन्हें दंडित किया जाएगा।

क्या ब्लॉकचेन माइनिंग कभी खत्म होगी?

पहला ब्लॉकचेन, बिटकॉइन, PoW सिस्टम का उपयोग करके बनाया गया था। यह तथाकथित “स्वर्ण मानक” है। क्या हम कभी इससे दूर हो पाएंगे? क्या बिटकॉइन नेटवर्क कभी इससे दूर होगा?

हां, प्रूफ ऑफ वर्क और बिटकॉइन ने अन्य सर्वसम्मति तंत्र जैसे कि प्रूफ ऑफ स्टेक और प्रूफ ऑफ हिस्ट्री के लिए आधार तैयार किया। हालांकि कुछ भी 100% निश्चित नहीं है, यह बहुत कम संभावना है कि बिटकॉइन कभी भी अपने सर्वसम्मति तंत्र को एक विकल्प में बदल देगा।

इस तरह के बदलाव का मतलब जटिलताएं होंगी, क्योंकि प्रत्येक खनिक को नेटवर्क हासिल करने के नए तरीके के अनुकूल होना होगा और कुल मिलाकर कम बिटकॉइन अर्जित करना होगा। सैद्धांतिक रूप से, बिटकॉइन किसी अन्य तंत्र पर स्विच कर सकता है, लेकिन ऐसा नहीं होगा। निकट भविष्य के लिए, बिटकॉइन अपने भरोसेमंद PoW को बनाए रखेगा और अन-स्टेकेबल रहेगा।

सारांश

संक्षेप में, मेरा मानना ​​​​है कि इससे पहले कि हम सुरक्षित रूप से कह सकें कि प्रूफ ऑफ स्टेक सर्वसम्मति तंत्र के मुद्दों को कैसे हल किया जाएगा, इससे पहले और अधिक समय बीतने की जरूरत है। इस बिंदु पर, हम जानते हैं कि PoW अब काम नहीं कर रहा है, और इसे एक विकल्प की आवश्यकता है। प्रूफ ऑफ स्टेक लेने के लिए एक अच्छी दिशा है, और यह संभावना नहीं है कि नए ब्लॉकचेन पुराने, पीओडब्ल्यू को अपनाएंगे। यह कहना सुरक्षित है कि, मुद्दों के बावजूद, प्रूफ ऑफ स्टेक ब्लॉकचेन को भुना रहा है।

यह स्पष्ट है कि हम एक नई दिशा में आगे बढ़ रहे हैं जो पर्यावरण और अन्य ब्लॉकचेन समस्याओं को हल करने की ओर ले जाती है। मेरी राय में, सुरक्षा एक निरंतर चलने वाला मामला है, और इन ब्लॉकचेन और प्रतिभागियों की संख्या बढ़ने पर हम हमेशा सुरक्षा की अधिक परतें जोड़ सकते हैं। हमें अभी यह देखना बाकी है कि प्रूफ ऑफ स्टेक हमें कहां ले जाएगा, लेकिन हम इसे सबसे कुशल और सुरक्षित बनाने के लिए सच्चे प्रयासों में निवेश करने की उम्मीद करते हैं।

42 स्टूडियो से तोमर फ्रीडमैन द्वारा अतिथि पोस्ट

डिजिटल और प्रौद्योगिकी की दुनिया में प्रबंधन में 15 से अधिक वर्षों का अनुभव। अपने पूरे करियर के दौरान, तोमर ने ज्ञान और कौशल का संग्रह किया है, जिसने उन्हें शीर्ष प्रदर्शन प्रदान करने वाली टीमों के निर्माण और प्रबंधन के अपने दृष्टिकोण को साकार करने में सक्षम बनाया है। उन्होंने ‘आउट-ऑफ-द-बॉक्स’ सोच विकसित करके, तालमेल के प्रयासों का नेतृत्व करते हुए और निष्पादन की उच्च गुणवत्ता पर ध्यान केंद्रित करके असाधारण उपलब्धियों के लिए वैश्विक टीमों और प्रबंधित टीम लीडर्स का निर्माण और मार्गदर्शन किया है।

अधिक जानें →

प्राप्त करना किनारा क्रिप्टो बाजार पर

क्रिप्टोस्लेट एज के सदस्य बनें और हमारे अनन्य डिस्कॉर्ड समुदाय, अधिक विशिष्ट सामग्री और विश्लेषण तक पहुंचें।

ऑन-चेन विश्लेषण

मूल्य स्नैपशॉट

अधिक संदर्भ

$19/माह के लिए अभी शामिल हों सभी लाभों का अन्वेषण करें

Leave a Comment