बिटकॉइन सॉन्गशीट स्टेट एब्यूज बिजनेस

बड़ा व्यवसाय राज्य का विस्तार है।

सरकारें व्यवसायों और उनके ग्राहकों को नियंत्रित करती हैं, और उनकी पसंद का हथियार कानून है। परिणामी नियम इतने व्यापक और मनमाने हैं कि सरकार व्यवसायों को तब तक परेशान कर सकती है जब तक वे माफिया संरक्षण रैकेट की तरह पालन नहीं करते। और नौकरशाहों की प्रचुर क्षुद्रता को देखते हुए, नियम एक रियलिटी टीवी शो की तरह निरर्थक हो सकते हैं।

उत्पीड़न से निपटने के बजाय, अधिकांश कंपनियों के पास पूरे विभाग हैं जो नियामक अनुपालन पर ध्यान केंद्रित करते हैं। अनुपालन लागत मामूली नहीं है, लेकिन यह व्यवसाय न करने से बहुत बेहतर है, इसलिए व्यवसाय उन्हें भुगतान करते हैं। नौकरशाहों को खुश रखने के लिए ये अनिवार्य रूप से विभाग हैं। भीड़ में कम से कम यह शिष्टाचार है कि वह क्या चाहता है, नियामक अक्सर आत्म-विरोधाभासी होते हैं और अनुपालन विज्ञान की तुलना में अधिक कला है।

और कोई गलती न करें, आप नौकरशाहों को नाराज नहीं करना चाहते, क्योंकि वे जीवन को नरक बना सकते हैं। उदाहरण के लिए, समान रोजगार अवसर आयोग (ईईओसी) के पास हर व्यवसाय पर भारी नियामक शक्ति है।

मूल रूप से नागरिक अधिकार कानून को लागू करने के लिए बनाए गए, उनके पास वर्तमान में किसी भी व्यवसाय को नष्ट करने की शक्ति है जो वे चाहते हैं। कैसे? के रूप में जाना जाता है के माध्यम से “अलग-अलग प्रभाव” विधान। किसी भी कानून की तरह, इरादा काफी नेक है। विचार यह सुनिश्चित करना है कि नियोक्ता अल्पसंख्यकों के साथ भेदभाव न करें। व्यवहार में, हालांकि, नियम प्रत्येक व्यवसाय को उल्लंघनकर्ता बनाता है।

मानक यह है कि अगर किसी कंपनी के भीतर किसी विशेष नौकरी में स्थानीय आबादी के रूप में अल्पसंख्यकों का सटीक प्रतिशत नहीं है, तो ईईओसी उल्लंघन में कंपनियों को ढूंढ सकता है। यह निश्चित रूप से, किसी भी कंपनी में हर एक नौकरी के लिए सांख्यिकीय रूप से असंभव है। चूंकि हर कंपनी उल्लंघन कर रही है, हर जगह अनुपालन विभागों का काम चाय की पत्तियों को पढ़ना और जितना संभव हो ईईओसी को नाराज न करने का प्रयास करना है।

विधान अत्याचार है

तथ्य यह है कि कंपनियां संभवतः सभी नियमों का पालन नहीं कर सकती हैं, इसका मतलब है कि नियामक उन व्यवसायों के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए स्वतंत्र हैं जो उन्हें पसंद नहीं हैं। प्रत्येक व्यवसाय उल्लंघन में है, इसलिए नियम प्रवर्तन का अर्थ अनिवार्य रूप से मृत्यु है। जब सरकार बिना किसी सहारा के हर व्यवसाय को मौत के घाट उतार सकती है, वह अत्याचार है। कानून का मनमाना प्रवर्तन नौकरशाहों को शक्ति देता है और नौकरशाहों की प्राथमिकताओं को लागू करने के लिए वह शक्ति एक खाली जाँच है।

कंपनियां आमतौर पर नौकरशाही से नहीं लड़ती हैं, बल्कि उसे खुश करती हैं। जो गतिशील उभरता है वह वह है जहां व्यवसाय राज्य के तम्बू बन जाते हैं, जो भी एजेंडा उन्हें आगे बढ़ाने के लिए कहा जाता है। इस बात का गवाह है कि कंपनियां किस तरह उत्साह से जागृत विचारधारा और मुखौटा जनादेश को अपना रही हैं। ग्राहकों की सेवा करने के बजाय, व्यवसाय नियम-प्रवर्तन शक्ति के कारण सरकार की सेवा करते हैं।

ट्विटर और कई अन्य कंपनियां उन खातों को हटा देती हैं जिन्हें वे पसंद नहीं करते हैं। उन्होंने नियम बनाने की शक्ति भी सीखी है। यदि आप पर्याप्त रूप से कठोर दिखते हैं तो लगभग हर खाता उल्लंघन कर रहा है। व्यवसाय अपने आकाओं से अपमानजनक व्यवहार सीख रहे हैं और इसे अपने उपयोगकर्ताओं के लिए जारी रख रहे हैं।

इन सभी बेकार संबंधों के केंद्र में शक्ति है, और अधिक नियमों का अर्थ है सत्ता में रहने वालों के लिए अधिक शक्ति। जो लोग नियमों को लागू करने के लिए आते हैं वे अधिक शक्तिशाली हो जाते हैं और जैसे-जैसे सत्ता केंद्रीकृत होती जाती है, अत्याचार अपरिहार्य परिणाम होता है। नियम बनाना, दूसरे शब्दों में, अधिकार रखने वालों के लिए उन लोगों पर अधिकार करने का हथियार है, जिन पर वे शासन करते हैं। एक अपमानजनक, भावनात्मक रूप से अस्थिर रिश्तेदार की तरह, इस तरह के अधिकार के तहत उन लोगों को अंडे के छिलके पर चलना पड़ता है, इस उम्मीद में कि वे दिन के माध्यम से प्राप्त कर सकते हैं।

विधायी अत्याचार के परिणाम विनाशकारी हैं। लोग, केवल व्यवसाय ही नहीं, नियम-पालक बन जाते हैं। सिद्धांत के आधार पर स्थिति का मूल्यांकन करने के बजाय, वे इस आधार पर मूल्यांकन करते हैं कि किसके पास शक्ति है। नैतिकता समाजोपैथिक बन जाती है, जहां वे केवल तभी मायने रखते हैं जब वे प्रभारी लोगों को पेशाब करते हैं। लोगों को उपयोगी चीजों के निर्माण के बजाय शासकों के पक्ष में करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है। शासकों की इच्छा ग्राहकों, सभ्यता या यहां तक ​​कि क्या सही है या क्या गलत, से ज्यादा महत्वपूर्ण हो जाती है।

शासक तब व्यवहार में इस परिवर्तन का उपयोग सामाजिक मानदंडों का पुनर्निर्माण करने के लिए करते हैं। वे समाज को अपने आदर्शों के आधार पर सुधार करने के लिए मजबूर करते हैं, जिसमें अनिवार्य रूप से खामियां हैं और अदालत पूरी तरह से आपदा है। पिछली शताब्दी में मार्क्सवाद में कई प्रयोग इस बात के प्रमाण हैं कि इस तरह का रीमेक कितना घातक हो सकता है।

विनम्र विकल्प

अधिक कानून और नियम केवल शक्ति को केंद्रीकृत करते हैं और एक ऐसी प्रणाली बनाते हैं जो समय के साथ और अधिक अत्याचारी हो जाती है। यहां तक ​​​​कि संयुक्त राज्य अमेरिका, जो सीमित सरकार के सिद्धांतों पर स्थापित किया गया था, अब ईईओसी जैसा एक संगठन है जो किसी भी कंपनी को किसी भी तरह से अवैध होना चाहता है और उन्हें अन्यायपूर्ण रूप से दंडित कर सकता है। अधिनायकवाद की ओर रुझान का पता कानून के प्रसार से लगाया जा सकता है। पूर्वव्यापी में, कानून केंद्रीकृत शक्ति, उसी तरह शर्करा डेसर्ट बॉडी मास इंडेक्स को बढ़ाते हैं।

तो विकल्प क्या है? समाज सत्ता के केंद्रीकरण को कैसे रोकता है?

इसका उत्तर है सामाजिक मानदंड, या प्राकृतिक कानून पर आधारित न्याय। प्राकृतिक कानून यह विचार है कि लोगों में न्याय की सहज भावना होती है जिस पर आम तौर पर सहमति होती है और यह वह है जिसके द्वारा हम किसी कार्रवाई की निष्पक्षता निर्धारित कर सकते हैं। प्राकृतिक कानून पर आधारित प्रणाली का एक अच्छा उदाहरण अंग्रेजी सामान्य कानून है। अंग्रेजी आम कानून कानून के माध्यम से अधिनियमित कुछ नहीं था, लेकिन धीरे-धीरे परिभाषित किया गया और एक समय में एक मामले की खोज की गई। न्यायाधीशों ने सामाजिक मानदंडों के आधार पर फैसला सुनाया और यही सामान्य कानून है। आज तक, जहां स्पष्ट कानून नहीं है, न्यायाधीश केवल निर्णय लेने के लिए सामाजिक मानदंड मानक का उपयोग करते हैं। यह वास्तव में जितना है उससे कहीं अधिक मादक और गूढ़ लगता है। प्राकृतिक कानून वस्तुतः सामान्य ज्ञान है, जैसा कि अधिकांश लोगों के लिए समान है।

प्राकृतिक कानून एक बेहतर मानक है, जो सभी लोगों से प्राप्त मानदंडों पर आधारित है, न कि केवल शासक अभिजात वर्ग से। यह केंद्रीकृत कानून के बजाय विकेंद्रीकृत कानून है। सामाजिक मानदंड, आखिरकार, कई अंतःक्रियाओं के माध्यम से विकसित होते हैं और सौंपे जाने के बजाय नीचे से ऊपर उठते हैं।

इतना क्या कानून करता है लाने की कोशिश कर रहा है. कानून के बावजूद, प्राकृतिक कानून या सामान्य ज्ञान अभी भी रहेगा और यह प्राकृतिक कानून का उल्लंघन है जिसे हम आम तौर पर बुराई के रूप में पहचानते हैं। अधिनायकवाद विफल हो जाता है क्योंकि प्राकृतिक कानून एक समय में एक नियम का उल्लंघन करता है।

स्थिरता और संपन्न

किसी प्राधिकरण द्वारा बनाए गए नियमों की तुलना में सामाजिक मानदंडों को बदलना अधिक कठिन होता है और इसमें उसकी शक्ति निहित होती है। सामाजिक मानदंड बहुत अधिक स्थिर हैं और कानून के माध्यम से अचानक परिवर्तन के अधीन नहीं हैं। यह बहुत अच्छी बात है क्योंकि लोग आगे जाकर बहुत अधिक निश्चितता के साथ योजना बना सकते हैं। अगर यह परिचित लगता है, तो यह होना चाहिए। यही कारण है कि एक स्थिर मुद्रा समाज के लिए अच्छी बात है और एक अस्थिर मुद्रा भयानक है।

सामाजिक मानदंडों और लोगों की सामूहिक न्याय भावना पर आधारित नियम उपजाऊ जमीन बनाते हैं जिससे सभ्यता का जन्म होता है। शासकों की अत्याचारी ताकतों के अधीन होने के बजाय, यह निश्चित है कि सामाजिक मानदंडों के भीतर कार्य करने से अचानक विनाश से कुछ सुरक्षा मिलेगी। प्राकृतिक कानून पर आधारित समाज में, सामाजिक मानदंडों में परिवर्तन धीमे होते हैं, जिसका अर्थ है कि वे उन लोगों द्वारा अर्जित किए जाते हैं जो उन्हें बदल देंगे, अनुमति नहीं। यह एक अच्छी बात है क्योंकि किसी भी संभावित बदलाव के लिए केवल कुछ नियम बनाने वालों की नहीं, बल्कि समग्र रूप से समाज के दिलों और दिमागों को जीतने की जरूरत है।

सामाजिक मानदंडों की अस्थिरता सत्तावादी संरचनाओं की विशेषता है। पिछले दस वर्षों की तुलना में केवल पिछले दो वर्षों में सामाजिक मानदंडों में सभी परिवर्तनों को देखें।

इसके विपरीत, सामान्य कानून के तहत, सामाजिक मानदंड स्थिर और कम समय-वरीयता व्यवहार के परिणाम होते हैं, जो सभ्यता का निर्माण करते हैं। लंबी अवधि की परियोजनाओं को पूरा किया जा सकता है और बर्बाद होने के बजाय पूंजी का निवेश किया जा सकता है। किराए की मांग में भी उल्लेखनीय कमी है क्योंकि खिलाने के लिए कोई केंद्रीय नौकरशाही नहीं है।

यह कोई संयोग नहीं है कि अंग्रेजी आम कानून के तहत रहने वाले स्थान फलते-फूलते हैं। हांगकांग, दुबई, ऑस्ट्रेलिया और कई अन्य स्थान विकेंद्रीकृत कानून मानक के तहत संपन्न हुए हैं। इन देशों में अत्याचार की कमी एक वरदान रही है और लंबी अवधि की योजना बनाने की अनुमति देती है।

विधान एक कर है

हमें कानून पर पुनर्विचार करने की जरूरत है। राजनीतिक रूप से, नए कानून को लोगों के लिए जो वे चाहते हैं उसे प्राप्त करने के तरीकों के रूप में देखा जाता है, लेकिन बाकी सभी के लिए लागत की उपेक्षा करते हैं। कानून बनाने का शून्य-राशि का खेल अंततः लोगों को एक बंधन में डाल देता है और नियम बनाने वाले लोगों के नियंत्रण में आ जाता है। स्वतंत्रता के बजाय, हमें किराए के चाहने वालों की सेनाएँ मिलती हैं जो अधिकारियों के अनुपालन पर ध्यान केंद्रित करती हैं और यह वास्तविक बिल्डरों से अलग होती हैं।

विकेंद्रीकृत कानून के तहत मानवता फल-फूल सकती है, कानून में जो हर समय नहीं बदलता है। यह बिटकॉइन के पीछे का तर्क है और फिएट मनी और altcoins के खिलाफ तर्क है। फिएट मनी और ऑल्टकॉइन ऊपर से नियम बनाने पर निर्भर करते हैं और केंद्रीय अधिकारियों के बढ़ते नियंत्रण के कारण स्वतंत्रता को सीमित करते हैं। अधिक नियमों का अर्थ है अधिक नियंत्रण। एक विकेन्द्रीकृत प्रणाली स्वाभाविक रूप से अधिक स्वतंत्रता और अधिक निश्चितता का मतलब है, जिसके परिणामस्वरूप बेहतर योजना है। देखें कि कितने सार्वजनिक कंपनियां अगले दशक में बिटकॉइन बनाम ईथर की खान की योजना बना रही हैं।

बिटकॉइन अपनी विकेंद्रीकृत प्रकृति के कारण जीतेगा। समाज जीत सकता है अगर वह विकेंद्रीकृत कानून को अपनाता है।

यह जिमी सॉन्ग की गेस्ट पोस्ट है। व्यक्त की गई राय पूरी तरह से उनकी अपनी हैं और जरूरी नहीं कि वे बीटीसी इंक या बिटकॉइन पत्रिका को प्रतिबिंबित करें।

Leave a Comment