बिटकॉइन लेट-स्टेज फिएट का समाधान है

हम देर से चल रहे पूंजीवाद की गिरफ्त में नहीं हैं; हम बाद के चरणों और 1971 के बाद की कानूनी प्रणाली की मौत की खड़खड़ाहट से गुजर रहे हैं। दोनों को भूल जाना (और इस गलती पर समाधान या नीतियों को आधार बनाना) प्रतिकूल हस्तक्षेपों और छूटे हुए अवसरों के लिए एक नुस्खा है।

मैंने अपने जीवन में कभी भी अधिक दबाव वाली भावना महसूस नहीं की है कि हम किसी चीज के अंत के करीब पहुंच रहे हैं; कि, विलियम बटलर येट्स, लाक्षणिक केंद्र की व्याख्या करने के लिए धारण नहीं कर सकता है और नहीं कर रहा है. मुझे लगता है कि अंतिमता के करीब पहुंचने, ऐतिहासिक परिवर्तन और बिगड़ती व्यवस्था की इस अनुभूति ने हमारी राजनीति को भी संतृप्त और सूचित किया है।

हमारे दो राजनीतिक दलों की सामूहिक कल्पना और इच्छा तेजी से घटते परिणामों के साथ फ्रैंकलिन डी. रूजवेल्ट या रोनाल्ड रीगन को पुनर्जीवित करने तक सीमित है। प्रत्येक दल देश को उसके पसंदीदा पथ पर लौटाना चाहता है, लेकिन ये रास्ते अभिसरण और समाप्त हो गए हैं। इसलिए रेंगने वाली भावना कि हम किसी अंतिम बिंदु पर पहुंच गए हैं।

कई, विशेष रूप से प्रगतिशील वामपंथी, इस स्थिति को, इस सीमांत चरण को, “देर से चरण के पूंजीवाद” के रूप में संदर्भित करते हैं, जो मार्क्सवाद में निहित एक वाक्यांश है (लेकिन इसके संस्थापक द्वारा गढ़ा नहीं गया)। शब्द का अर्थ समय के साथ विकसित हुआ है, लेकिन हाल ही में एक तरह का अस्पष्ट कैच-ऑल टर्म बन गया है, जम्हाई के अंतराल के लिए विलाप का एक संस्मरण और रोजमर्रा की जिंदगी की बेरुखी, जो कि (कभी-कभी) कार्टूनिस्ट निरर्थकता से मिलती जुलती है। , एक सैमुअल बेकेट नाटक।

वर्तमान घटनाओं ने केवल विलाप को तेज किया है। इसने कुछ लोगों को यह अनुमान लगाने (या साहसपूर्वक दावा करने) के लिए प्रेरित किया है कि हम एक व्यवहार्य आर्थिक प्रणाली के रूप में पूंजीवाद के अंत तक पहुंच गए हैं; कि पूंजीवाद, अपने स्वयं के उपकरणों के लिए छोड़ दिया, हमारे सामाजिक जेंगा ब्लॉकों को तब तक हटाना या नीचा दिखाना जारी रखेगा जब तक कि सब कुछ ध्वस्त न हो जाए। हम केवल एक आत्म-पराजय प्रणाली के अपरिहार्य निष्कर्ष को देख रहे हैं, वे कहते हैं। इसका प्राकृतिक अंत बिंदु या तो एक नव-सामंतवाद है जिसमें अति-समृद्ध अधिपति निराश्रित जनता को टुकड़ों में मिलाते हैं या एक पतन जो इसके मद्देनजर, प्रकृति की एक अराजक, असंतुलित स्थिति को जन्म देता है, जो मजबूत और अच्छी तरह से संपन्न लोगों का पक्ष लेता है। , न्यूनतम रूप से विवश, कमजोर को दण्ड से मुक्ति के साथ रौंद देगा।

इस धूमिल दृष्टिकोण का सामना करते हुए, क्यों न पहले से हस्तक्षेप करके एक अलग प्रणाली में एक पाठ्यक्रम का चार्ट बनाया जाए? क्यों न राज्य को आर्थिक गतिविधियों के समन्वय के लिए अधिक शक्ति प्रदान की जाए? पहले से ही कुछ शक्तिशाली लोगों के हाथों में सब कुछ समाप्त होने से पहले धन का पुनर्वितरण क्यों नहीं किया गया?

मुझे लगता है कि हम में से ज्यादातर लोग यहां के आवेग को समझते हैं। यह विचार व्यापक है कि कुछ मौलिक रूप से टूटा हुआ है और कुछ मौलिक रूप से बदलना चाहिए। लेकिन इसका उत्तर रीगन के बूढ़े भूत को आकर्षित करना नहीं है, न ही रूजवेल्ट को रीमिक्स करना है। और यह निश्चित रूप से अनिवार्य रूप से अकादमिक विकल्पों के पक्ष में पूंजीवाद को पूरी तरह से त्यागने के लिए नहीं है – चाहे समाजवाद के कार्यकर्ता-संचालित राज्य या प्रीलेप्सेरियन, कृषि यूटोपिया की कुछ अस्पष्ट अवधारणा। लेकिन कई बार हमारा प्रवचन इन प्रतिमानों तक ही सीमित लगता है।

इस बौद्धिक गतिरोध के कई कारण हैं। सबसे पहले, मुझे लगता है कि हम गोल वास्तविकता-खूंटे को चौकोर, पक्षपातपूर्ण छिद्रों में जाम करने की कोशिश कर रहे हैं। दूसरा, मुझे लगता है कि हम इस क्षण को गलत तरीके से लेबल कर रहे हैं और इसकी खामियों का गलत निदान कर रहे हैं क्योंकि हमारी भाषा पूंजीवाद और समाजवाद, पूंजीपति और सर्वहारा वर्ग, श्रमिकों और पूंजीपतियों के शीत युद्ध के बायनेरिज़ से आगे विकसित नहीं हुई है।

मैं मानता हूं कि हम वास्तव में किसी चीज के अंतिम चरण में हैं, लेकिन यह “कुछ” पूंजीवाद नहीं है। अब, हम अंततः पूंजीवाद के अंत तक पहुंच सकते हैं – मैं उस संभावना को बंद नहीं कर रहा हूं, और न ही मैं यह सुझाव दे रहा हूं कि पूंजीवाद में अंतर्निहित, कठिन मुद्दे नहीं हैं। लेकिन हम “देर से चरण के पूंजीवाद” के बारे में जो समकालीन दुखद विचित्रता का वर्णन करते हैं, वह विशिष्ट रूप से सक्षम और फिएट मुद्रा द्वारा सुगम है और पूरी तरह से अपरिहार्य या पूंजीवाद के लिए सहज नहीं है। वर्तमान में हम जो देख रहे हैं वह लेट-स्टेज फिएट है। पूंजीवाद के अंत के बारे में अधिक विस्तृत सुझाव सैद्धांतिक और समयपूर्व हैं। नतीजतन, हमारे प्रयासों को पूंजीवाद के अतिक्रमण या अतिक्रमण की ओर नहीं, बल्कि फिएट मौद्रिक व्यवस्था के परिचय और प्रसार को त्रुटि-सुधार करने की दिशा में बढ़ाया जाना चाहिए।

देर से चरण के पूंजीवाद की समकालीन अवधारणाएं मुख्य रूप से धन की तेज और तीव्र असमानता पर आधारित या पैदा होती हैं, जिसे पूंजीवाद के अपरिहार्य और अपरिहार्य परिणाम के रूप में देखा जाता है। तर्क के अनुसार ये परिणाम अंतर्निहित हैं और इस प्रकार पूंजीवादी व्यवस्था द्वारा पूर्वनिर्धारित हैं।

लेकिन यह केवल स्वयंसिद्ध रूप से उतना सत्य नहीं है जितना हम विश्वास करने के लिए प्रेरित करते हैं। निश्चित रूप से, पूंजीवाद में धन असमानता की डिग्री शामिल है, अत्यधिक पुनरावृत्तियों की हमने ऐतिहासिक रूप से असंख्य कानूनी बाधाओं पर लगाम लगाने की कोशिश की है। लेकिन आज हमारे पास जो अश्लील रूप से फैला हुआ स्तर है, और जो पिछले 15 वर्षों में विशेष रूप से तेज हो गए हैं, वे फिएट मुद्रा द्वारा सक्षम मौद्रिक नीतियों से संबंधित हैं।

(स्रोत)

(स्रोत)

(स्रोत)

ये चार्ट धन की असमानता को दिखाते हैं जो 1971 के बाद से तेजी से तीव्र हो गई है, जब हमने औपचारिक रूप से सोने के मानक को त्याग दिया और एक पूर्ण कानूनी प्रणाली में चले गए। इस बिंदु से आगे, हमने तेजी से पैसे की आपूर्ति का विस्तार करना शुरू कर दिया, जिसकी परिणति COVID-19 लिक्विडिटी इन्फ्यूजन में हुई।

(स्रोत)

तेजी से, एक बढ़ता हुआ ज्वार सभी नावों को नहीं उठाता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि नीचे की 50% नावें ज्वार के संपर्क में नहीं आती हैं। वे पानी में भी नहीं हैं क्योंकि उनके पास संपत्ति नहीं है। यह हाल के दशकों में केवल बदतर हो गया है।

(स्रोत)

तेजी से बढ़ती असमानता पूंजीवाद का अपरिहार्य परिणाम नहीं है। इसके बजाय, यह एक कानूनी प्रणाली का परिणाम है जिसमें मौद्रिक नेटवर्क के नियमों के सबसे करीबी और सबसे अधिक प्रभाव का प्रयोग करने वालों को सबसे अधिक लाभ मिलता है।

2020 के चुनाव के लिए पूंजीवाद विरोधी कोरस बुखार की पिच पर पहुंच गया, क्योंकि दुनिया के कई अरबपतियों की किस्मत COVID महामारी के दौरान तेजी से बढ़ी।

इस चर्चा से लगभग पूरी तरह से बाहर रखा गया था मौद्रिक नीति द्वारा निभाई गई भूमिका। आइए एलोन मस्क और जेफ बेजोस की जांच करें, जो पूरे COVID में इस बढ़ती धन असमानता के पोस्टर बॉय हैं। मैं दोनों में से किसी के लिए माफी मांगने वाला या चीयरलीडर नहीं हूं, लेकिन उनकी किस्मत मुख्य रूप से फेडरल रिजर्व की मौद्रिक नीति से बढ़ी है। हमने अर्थव्यवस्था को नए पैसे से भर दिया, जो कि कैंटिलन प्रभाव के कारण, सबसे अधिक क्रेडिट योग्य संस्थानों और व्यक्तियों के पास गया, उदाहरण के लिए, धनी, जिन्होंने फिर उन्हें संपत्ति में वापस डाल दिया, उन संपत्तियों की कीमतों का रस निकाला, जो कि अनुपातहीन रूप से स्वामित्व में हैं अमीर, धनी। तुम्हें नया तरीका मिल गया है।

यहाँ टेस्ला के स्टॉक का एक चार्ट है। देखिए मार्च 2020 से आगे क्या हुआ:

(स्रोत)

यहाँ अमेज़न है, जो मूल रूप से 2020 के मार्च के बाद दोगुना हो गया है:

(स्रोत)

मस्क जैसा कोई व्यक्ति, जिसके पास एक टन टेस्ला स्टॉक है, कागज पर काल्पनिक रूप से धनी बना दिया जाता है। ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि वह महामारी पर शोषण बढ़ा रहा था। ऐसा इसलिए है क्योंकि हमने एक टन पैसा छापा है, जैसा कि हमेशा होता है, संपत्ति में पूलिंग और परिसंपत्ति-मूल्य मुद्रास्फीति पैदा करना।

वसीयत में पैसे छापने की क्षमता (और याद रखें, डॉलर का 40% वर्तमान में प्रचलन में 2020-2021 में बनाए गए थे), फिएट मुद्रा की एक अंतर्निहित विशेषता है। यह पूंजीवाद की एक अंतर्निहित या आवश्यक विशेषता नहीं है।

मैं तर्क दूंगा कि अन्य घटनाएं अक्सर देर से पूंजीवाद के लिए जिम्मेदार होती हैं, जो विशिष्ट रूप से एक फिएट सिस्टम द्वारा सक्षम होती हैं। उदाहरण के लिए, पूरी तरह से क्रेडिट पर युद्ध छेड़ने की क्षमता, जो औसत नागरिक को युद्ध की वास्तविकता से दूर करती है और इस तरह युद्ध में शामिल होने के प्रतिरोध को कम करती है, कानूनी प्रणाली द्वारा सक्षम है। यह एलेक्स ग्लैडस्टीन के काम में स्पष्ट है।

श्रम की अपतटीयता और हमारी निर्माण क्षमता का खोखलापन, जिसने श्रमिक वर्गों को कुचल दिया है, को सुविधाजनक बनाया गया है और वास्तव में, डॉलर की आरक्षित मुद्रा के रूप में स्थिति के कारण आवश्यक हो गया है। इस ऑफशोरिंग ने केवल धन असमानता को बढ़ाया है।

मैं अंत में तर्क दूंगा कि संस्थानों में विश्वास का व्यापक और सर्वव्यापी टूटना फिएट मुद्रा से भी संबंधित है। एक फिएट-मुद्रा की दुनिया में, पैसा ही निहित है। इसमें हेरफेर किया जा सकता है और हथियार बनाया जा सकता है। सेवा पैराफ्रेज़ जेफ बूथ, जब समाज के आधार स्तर पर गलत सूचना होती है (जो कि पैसा है), यह गलत सूचना हर जगह लीक हो जाती है। और हम केवल इस प्रक्रिया की शुरुआत में हैं।

यह पूंजीवाद की अंतर्निहित समस्या नहीं है। यह एक फिएट-मुद्रा समस्या है। बाइनरी पूंजीवाद बनाम समाजवाद नहीं है; यह फिएट बनाम साउंड मनी है। हमारी अधिकांश राजनीति अब गलत समस्या को हल करने और हमारी वास्तविक प्रणालीगत खामियों को पूरी तरह से गलत शीत युद्ध बायनेरिज़ में जाम करने से संबंधित है।

जिस विमान पर समस्या मौजूद है, उसकी सही पहचान करने से हम प्रभावी समाधान का पीछा कर सकते हैं, जैसे कि गैर-हेरफेर योग्य नियमों, यानी बिटकॉइन के साथ तटस्थ आरक्षित संपत्ति के आधार पर फ़िएट सिस्टम को प्रतिस्थापित करना।

यह लोगान बोलिंगर की अतिथि पोस्ट है। व्यक्त की गई राय पूरी तरह से उनकी अपनी हैं और जरूरी नहीं कि वे बीटीसी इंक या बिटकॉइन पत्रिका को प्रतिबिंबित करें।

Leave a Comment