बिटकॉइन और पतित फिएट पूंजीवाद

पूरी किताब अभी बिटकॉइन पत्रिका के स्टोर में प्राप्त करें।

यह लेख एलन फ़ारिंगटन और सच्चा मेयर्स द्वारा “बिटकॉइन इज़ वेनिस” के अनुकूलित अंशों की एक श्रृंखला का हिस्सा है, जो अब बिटकॉइन मैगज़ीन के स्टोर पर खरीदने के लिए उपलब्ध है।

आप श्रृंखला के अन्य लेख यहां पा सकते हैं।

यदि हमें एक ऐसे क्षण का चुनाव करना है जिसमें हम पतित कानूनी “पूंजीवाद” के अंतिम चरण में प्रवेश कर चुके हैं, तो हम मार्च 2020 को चुन सकते हैं, जब ऐसा लग रहा था कि सब कुछ बुलबुला फूट गया है।

अंत में, मूल्य-से-आय (पी / ई) अनुपात अपने स्वयं के उच्च स्तर के नीचे नहीं फंसा, न ही नकारात्मक दरों की वैचारिक पागलपन ने बैंक रन को ट्रिगर किया। यूरो अलग नहीं हुआ (अभी तक) और कोई हाइपरइन्फ्लेशन (अभी तक) नहीं था। यह एक “बहिर्जात झटका” था, जिसने इसे किया था, और यह अस्तित्व में मौजूद सभी धन का एक चौथाई हिस्सा पतली हवा से जादू कर रहा था, जो एक तबाही से बचा हुआ था क्योंकि सभी को और अधिक अपरिहार्य बना दिया गया था।

हम पाठकों को इस वाक्यांश को पढ़ने के लिए प्रोत्साहित करते हैं, “एक्सोजेनस शॉक”, अधिकतम आंख को घुमाने वाले सैस के साथ और याद करने के लिए जब हम उस तरह के निरर्थक आर्थिक सिद्धांत पर चर्चा करते हैं जिसने हमें उस गड़बड़ी में डाल दिया, जो संपर्क के अलावा हर बोधगम्य परिस्थिति में पूरी तरह से अच्छी तरह से काम करता है। वास्तविक दुनिया।

इसने हमें एक दुखद स्थिति में डाल दिया। इस “एक्सोजेनी” से निपटने के लिए, हमें प्रतीत होता है कि ठीक उन्हीं उपायों पर ओवरड्राइव में जाना पड़ा, जिन्होंने हमें पहली जगह में कमजोर बना दिया: हमें पैसे छापने की जरूरत थी जैसे कि कल नहीं था और इसे हर चीज पर फेंकना था जो चलती है। वस्तुतः यही योजना थी। इस तरह हम अब आपात स्थिति से निपटते हैं।

यह उद्धरण उस विचित्र प्रतिक्रिया के बारे में है जिसे हमने पेशेवर टीकाकारों के एक ठोस बहुमत से देखा है कि यह पूंजीवाद के जंगली चलने का अपरिहार्य परिणाम है। हमें यकीन नहीं है कि “पूंजीवाद” से इन लोगों का क्या मतलब है, या यहां तक ​​​​कि सोचते हैं कि उनका क्या मतलब है। अगर उनका मतलब है, “1971 से पश्चिम में राजनीतिक अर्थव्यवस्था का शासन और विशेष रूप से 2009 के बाद से तीव्र,” तो वे एक तकनीकी पर सही हैं, लेकिन वे शब्द का दुरुपयोग कर रहे हैं।

यदि “पूंजीवाद” का अर्थ कुछ भी है, तो उस अर्थ में कम से कम पूंजी को संरक्षित करने और विकसित करने की धारणा शामिल होनी चाहिए। इसमें निश्चित रूप से अन्य गंदे बिट्स और बॉब्स शामिल हो सकते हैं, लेकिन इसमें कम से कम इसे शामिल करना चाहिए। हम एली हेक्शर की समापन टिप्पणियों के प्रति सचेत हैं “आर्थिक इतिहास में सिद्धांत के लिए एक याचिका“:

“एक विशेष चेतावनी, मुझे लगता है, यह ‘पूंजीवाद’ की अवधारणा के बहुसंख्यक उपयोग के खिलाफ आवश्यक है – दास वोर्ट दास सिच इमर ज़ूर रेचटेन ज़ीट आइंस्टेल्ट, वो वोल्कवर्ट्सचाफ़्टलिचे बेग्रीफ़ फेहलेन [the word that always comes in at the right time, where economic terms are missing]गोएथे के फॉस्ट के एक प्रसिद्ध वाक्यांश को अनुकूलित करने के लिए। इसके द्वारा, निश्चित रूप से, यह अनुमान लगाने का इरादा नहीं है कि ‘पूंजीवाद’ शब्द के माध्यम से कुछ तर्कसंगत और विशिष्ट अर्थ व्यक्त नहीं किया जा सकता है, लेकिन बस यह है कि इसे बहुत बार भ्रमित सोच का बहाना बना दिया जाता है।”

“बिटकॉइन इज वेनिस” का उद्देश्य और इस श्रृंखला को इस तरह के एक तर्कसंगत और विशिष्ट अर्थ प्रदान करने और बिटकॉइन के उद्भव से इस तरह की अवधारणा को कैसे प्रभावित किया जाता है, इसका विश्लेषण करने के रूप में अच्छी तरह से कब्जा कर लिया जा सकता है।

लेकिन इससे पहले कि हम ग्लोबल, डिजिटल, साउंड, फ्री, ओपन-सोर्स, प्रोग्रामेबल मनी तक पहुंचें, हम इस प्रयास के इर्द-गिर्द अपनी सैद्धांतिक नींव का निर्माण करेंगे, क्योंकि ऐसा तर्कसंगत और विशिष्ट अर्थ सार्वजनिक प्रवचन से बहुत अनुपस्थित लगता है। विशेष रूप से, पूंजी का संरक्षण और विकास नहीं हो रहा है, और न ही ऐसा तब हुआ है जब शासन का प्रभुत्व अब भ्रामक रूप से इस नाम को धारण कर रहा है। यह शासन कैसे हुआ, इस पर विचार करते हुए, एंड्रयू रेडलीफ और रिचर्ड विजिलेंटे लिखते हैं “पैनिक: द बेट्रेयल ऑफ कैपिटलिज्म बाय वॉल स्ट्रीट एंड वाशिंगटन“:

“आधुनिक वित्त की विचारधारा ने मानव रचनात्मकता के संदर्भ के रूप में मुक्त बाजारों के लिए पूंजीवादी प्रशंसा को उस रचनात्मकता के विकल्प के रूप में कुशल बाजारों की पूजा के साथ बदल दिया। परिणाम आर्थिक शक्ति से उद्यमी ज्ञान का तलाक था। ”

जॉर्ज गिल्डर इस घटना पर इसी तरह टिप्पणी करते हैं “ज्ञान और शक्ति, “यह तर्क देते हुए कि महान वित्तीय संकट,” का एक स्पष्ट और पहचान योग्य कारण है। वह कारण आर्थिक विचारों का एक प्रचलित समूह है जिसे पूंजीपतियों के बिना पूंजीवाद के रूप में अभिव्यक्त किया जा सकता है – तकनीकी दृष्टि और नवाचार के बजाय वित्तीय अतिवृद्धि का वर्चस्व वाला पूंजीवाद। ”

यह हमारे लिए कुछ हद तक चिंतित है कि लोग “पूंजीवाद” की रक्षा और हमला दोनों के लिए तैयार हैं, और अभी भी प्रतीत होते हैं, जब चर्चा का उद्देश्य शब्द के किसी भी सार्थक अर्थ से आगे नहीं हो सकता है बल्कि इसे बेहतर तरीके से वर्णित किया जाता है: पूंजी के लिए मूल्य संकेतों को नष्ट करके और इसके स्टॉक को कम करके, मुख्य रूप से गैर-संपार्श्विक ऋण के साथ लक्ष्यहीन खपत को बढ़ावा देना।

हम विनम्रतापूर्वक हमलों और बचाव दोनों को वर्गीकृत करने के लिए निम्नलिखित स्कीमा का सुझाव देते हैं। जेम्स सी. स्कॉट के एक व्यंजक को उधार लेने के लिए “एक राज्य की तरह देखना“कि हम “बिटकॉइन इज वेनिस: और इस श्रृंखला में, हमलावर” उच्च आधुनिकतावादी “होते हैं, जो सौंदर्य ज्ञान और भावनात्मक अनुनय से संबंधित हैं: वे नापसंद करते हैं कि वे क्या सोचते हैं कि पूंजीवाद है क्योंकि यह गलत लगता है, और वे इसे फिर से डिजाइन करना चाहते हैं। ऊपर से नीचे। स्कॉट ने “उच्च आधुनिकतावाद” का परिचय इस प्रकार दिया:

“यह एक मजबूत के रूप में सबसे अच्छी तरह से कल्पना की जाती है, कोई भी मांसपेशियों से बंधे, वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति के बारे में आत्मविश्वास का संस्करण, उत्पादन का विस्तार, मानव आवश्यकताओं की बढ़ती संतुष्टि, प्रकृति की महारत (मानव प्रकृति सहित) के बारे में कह सकता है। ), और, सबसे बढ़कर, सामाजिक व्यवस्था का तर्कसंगत डिजाइन प्राकृतिक नियमों की वैज्ञानिक समझ के अनुरूप है। यह निश्चित रूप से, पश्चिम में विज्ञान और उद्योग में अभूतपूर्व प्रगति के उप-उत्पाद के रूप में उत्पन्न हुआ।

“उच्च आधुनिकतावाद को वैज्ञानिक अभ्यास के साथ भ्रमित नहीं होना चाहिए। यह मूल रूप से था, जैसा कि ‘विचारधारा’ शब्द का अर्थ है, एक ऐसा विश्वास जो उधार लिया गया था, जैसा कि यह था, विज्ञान और प्रौद्योगिकी की वैधता। तद्नुसार, यह मानव बसावट और उत्पादन की व्यापक योजना के लिए संभावनाओं के बारे में अवैज्ञानिक, संदेहास्पद और इस प्रकार अवैज्ञानिक रूप से आशावादी था। उच्च आधुनिकतावाद के वाहक उल्लेखनीय रूप से दृश्य सौंदर्य के संदर्भ में तर्कसंगत क्रम को देखने के लिए प्रवृत्त हुए। उनके लिए, एक कुशल, तर्कसंगत रूप से संगठित शहर, गाँव या खेत, एक ऐसा शहर था जो ज्यामितीय अर्थों में व्यवस्थित और व्यवस्थित दिखता था …

“उच्च आधुनिकतावाद ‘हितों’ के साथ-साथ विश्वास के बारे में था। इसके वाहक, तब भी जब वे पूंजीवादी उद्यमी थे, अपनी योजनाओं को साकार करने के लिए राज्य की कार्रवाई की आवश्यकता थी। ”

जो लोग “पूंजीवाद” पर हमला करते हैं, वे दुर्भाग्य से असाधारण रूप से उच्च आधुनिकतावादी होते हैं। निस्संदेह उन्हें अपनी योजनाओं को साकार करने के लिए राज्य की कार्रवाई की आवश्यकता होती है और कई मामलों में, इसके लिए वे खुले तौर पर आंदोलन कर रहे हैं। और वे आंशिक रूप से सही हैं: पतित कानूनी “पूंजीवाद” गलत है। फिर भी जबकि उनका निदान सही हो सकता है, उनके नुस्खे बीमारी के लिए कुछ नहीं करेंगे और रोगी को भी मार देंगे।

डिफेंडर पतित फिएट फाइनेंसर हैं, जो संहिताबद्ध ज्ञान और आधिकारिक अनुनय से संबंधित हैं। वे किसी भी तरह से सही नहीं हैं: वे सबसे अनजाने में अमानवीय और विनाशकारी लोग जीवित हैं – कोई यह कहने के लिए ललचाता है कि वे अपनी अमानवीयता और विनाश के प्रतिबंध के अरंडियन अर्थों में बुरे हैं। वे बिना सोचे-समझे उस सटीक हठधर्मिता को दोहराते हैं जिसने आज तक सभी समस्याओं का कारण बना है, और अपनी शक्ति के कारण होने वाली समस्याओं को ठीक करने के लिए अधिक शक्ति की पैरवी करते हुए।

दूसरी ओर, हम, और सामान्य रूप से बिटकॉइनर्स, न तो “पूंजीवाद” पर हमला करते हैं और न ही बचाव करते हैं – डरावने उद्धरणों में ताकि वास्तविक पूंजीवाद से पतित फिएट “पूंजीवाद” को अलग किया जा सके – बल्कि परिसर पर सवाल उठाएं और यह स्पष्ट करने के लिए अपनी पूरी कोशिश करें कि हम क्या हैं। पहले के बारे में बात कर रहे हैं। हम व्यावहारिक ज्ञान और तार्किक अनुनय से चिंतित हैं। हम प्रयोग को महत्व देते हैं, जैसे कि यह हमें सूचनात्मक संकेत के कुछ हिस्सों की खोज करने के लिए प्रेरित कर सकता है, जिसे सिद्धांत रूप में स्वतंत्र रूप से सत्यापित किया जा सकता है, बशर्ते कि विश्लेषण की जा रही गतिशील प्रक्रिया इस बीच बहुत अधिक नहीं बदली है, हालांकि यह शायद है। लेकिन श्रृंखला में इतनी जल्दी के लिए यह सब बहुत समझदार है। हम समय आने पर इस पर पहुंचेंगे।

यह केंद्रीय बैंकिंग, नियामक कब्जा और वित्तीयकरण पर आपका दिमाग है। यह पूंजीवाद नहीं है।

यह एलन फ़ारिंगटन और साचा मेयर्स द्वारा अतिथि पोस्ट है। व्यक्त की गई राय पूरी तरह से उनकी अपनी हैं और जरूरी नहीं कि वे बीटीसी इंक या बिटकॉइन पत्रिका को प्रतिबिंबित करें।

Leave a Comment